Chelsea: Cuộc “cách mạng” triệt để quá mức

1. Sự có mặt của Eden Hazard, Oscar Dos Santos cùng
Marko Marin trên hàng tiền vệ đồng nghĩa với một vài cái tên phải ra đi
để có chỗ cho các sao trẻ này. Trường hợp của Josh McEachran tới
Middlesbrough có thể hiểu được bởi sản phẩm hiếm hoi do chính The Blues
đào tạo cần thêm thời gian tích lũy trước khi muốn nghĩ tới một suất
trong đội hình A thì sự ra đi của Micheal Essien tới Real Madrid hay
Raul Meireles tới Fernebahce trong thời điểm cuối cùng của mùa chuyển
nhượng thực sự khiến người ta phải “sốc”.

Mikel đương nhiên là sự lựa chọn số 1 lúc này cho vị trí đánh chặn nhưng
khi mà Oriol Romeu còn tỏ ra khá “non” thì sự có mặt của Essien vẫn còn
hữu dụng, nhất là trong bối cảnh tiền vệ người Ghana đã hoàn toàn khỏe
mạnh. Meireles ở một chừng mực nào đó vẫn chứng tỏ anh là một cầu thủ
của những trận cầu lớn, nhất là khi phong độ mà anh thể hiện ở Euro 2012
thực sự là rất tốt. Với chỉ Lampard, Ramires, Romeu cùng Mikel còn được
giữ lại, thực sự tuyến giữa của Chelsea vẫn cần có Meireles và Essien
cho một mùa giải kéo dài. Trong danh sách đăng kí cho mùa bóng
2011-2012, Chelsea chỉ sử dụng 20 suất trên 21 tuổi trong khi con số tối
đa là 25, Meireles hay Essien nếu ở lại thì vẫn có suất. Oscar dù “đình
đám” nhưng cầu thủ người Brazil không có sở trường đá trụ. Bởi thế
quyết định của Di Matteo thực sự là khá khó hiểu.

Sự xuất hiện của Hazard, Marin, Oscar đồng nghĩa với sự ra đi của 1 số cầu thủ khác - Ảnh: Internet

2. Nhìn vào danh sách đăng kí của Chelsea với chỉ 7 hậu vệ có thể
chơi bóng với phong độ cao là Terry, Cahill, Luiz, Cole, Azpilicueta,
Ivanovic, Bertrand người hâm mộ Chelsea lại càng thấy tiếc cho trường
hợp của Essien. Khi mà Ferreira thực sự chỉ còn là cái tên và đang là
gánh nặng cho toàn đội thì bất chấp việc Ivanovic có thể đá tốt cả vị
trí hậu vệ phải lẫn trung vệ, hàng thủ của The Blues vẫn khá mỏng.
Essien có sở trường là tiền vệ đánh chặn nhưng khi cần thiết anh vẫn có
thể đảm nhận vai trò hậu vệ phải lẫn trung vệ khá ổn. Điều này thể hiện
rõ nét nhất dưới “vương triều” Jose Mourinho. Có lẽ Chelsea hay bản thân
Di Matteo chỉ thấy được giá trị của Essien khi anh đã là người của
“Special One”.

3. Sự có mặt của Marin và Moses khiến hai cánh của hàng tiền đạo thực sự
chật chội. Bởi vậy việc Kalou rời Stamford Bridge về cơ bản không khiến
khả năng tấn công của Chelsea yếu đi, nhất là khi Hazard đang thể hiện
một phong độ tuyệt vời. Nhưng đó là việc ở hai cánh còn ở vị trí trung
phong cắm, bất chấp Torres đang chơi tốt thì người ta vẫn có cảm thấy
việc cho West Brom mượn Lukaku trong bối cảnh Falcao, Hulk hay Cavani
không đến Chelsea là một quyết định thiếu khôn ngoan của Di Matteo, nhất
là khi Lukaku đang chơi tốt ở sân The Hawthorns.

Sturridge hay Moses vốn không có sở trường đá cắm bởi ai cũng biết hai
sao trẻ này chơi tốt nhất là khi đá dạt biên. Nếu Torres chấn thương
hoặc phải vắng mặt vì án phạt thì đó thực sự là một bài toán hóc búa cho
Di Matteo. Lukaku vẫn nằm trong độ tuổi dưới 21 bởi thế Chelsea không
phải lăn tăn điều gì nếu anh còn ở lại.

4. Cần một thời gian dài nữa, thậm chí là cuối mùa bóng mới có thể đánh
giá được những quyết định về nhân sự của Di Matteo đã làm trong mùa hè
vừa qua. Nhưng có một điều có thể khẳng định là Essien, Lukaku hay
Meireles không đáng phải ra đi nếu nhìn sang Paulo Ferreira hay Malouda,
hai cầu thủ vốn đã lâu chẳng đóng góp được gì cho đội bóng.

Nguồn: beta.bongda.com.vn